A- de 2017
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Carlos Alberto Narvaez Melo·Demandado Unidad Administrativa Especial Migracion Colombia
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia del superior jerárquico
- Inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Nariño y el Tribunal Superior de Pasto Sala Civil Familia.
Considera la Corte que el Tribunal Administrativo respetó y acató lo dispuesto en el artículo 32 del Decreto 2591 de 1991 y, que en dicho sentido, es la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Pasto quien debe resolver la impugnación formulada en contra de la sentencia de tutela proferida por el Juzgado Primero Civil del Circuito de dicha ciudad, en tanto es su superior jerárquico y funcional.
Se dispone enviar el expediente a dicha Corporación para que de manera inmediata asuma el conocimiento y profiera la decisión de segunda instancia que corresponda.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS la providencia del 5 de julio de 2017, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, Sala Unitaria Civil -Familia, dentro del expediente de la acción de tutela promovida por el señor Carlos Alberto Narváez Melo, contra la Unidad Administrativa Especial Migración Colombia.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-3037 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, Sala Unitaria Civil -Familia para que de manera inmediata asuma el conocimiento y resuelva la impugnación correspondiente.
- TERCERO. Por la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente decisión a las partes, al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Pasto y al Tribunal Administrativo de Nariño.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.